Τεύχος 2020 12 322

I ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ίδια στην οικογενειακή μας φίλη, της είπα: "Ελένη, πάρε εσύ αυτό το κομμάτι κι εγώ θα πάρω από τον φούρνο μαγιά για να φτιάξω άλλο ζυμάρι για μένα, το Βράδυ". Εκείνη μ ε ευχαρίστησε κι έφυγα. Το υπόλοιπο τμήμα του ζυμαριού το πήγα στην Ειρήνη [Κληματσά] για να φτιάξει κ ι εκείνη ψωμί». και γείτονες της οικογένειας, που ανέφεραν πως «η οικογέ­ νεια Μουστοπούλου δεν ήθελε τον γάμο, γιατί αντιμετώπιζαν οικονομικά προβλήματά» Από την άλλη, η κατηγορούμενη αρνήθηκε κάθε κατη­ γορία, ενώπιον του ανακριτή στον οποίο προσήχθη το πρωί της Πέμπτης 23 Ιανουάριου. Η Σαμπανιώτη, ισχυριζόταν διαρκώς ότι ήταν αθώα, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε κανένα λόγο να προξενήσει κάποιο κακό στις δύο ο ικογένειες, καθώς τόσο η Μουστοπούλου όσο κα ι η Κληματσά, της στάθηκαν σε δύσκολες στιγμές. Επέμενε πως, πρώτον, το ζυμάρι της το είχαν ζητήσει οι δύο γυνα ίκες επειδή, όπως της έλεγαν, έφτιαχνε πολύ ωραία τηγανόψωμα και ήθελαν να φτιάξουν και αυτές, δεύτερον, τόνιζε διαρκώς ότι, ποτέ δεν της πέρασε από το μυαλό να αποκαταστήσει τις κόρες της με προξενιό, καθώς δεν ήταν σε ηλικία παντρειάς, αλλά ήταν πολύ μικρές, ενώ, τέλος, ισχυριζόταν ότι το δηλητήριο μπήκε στη ζύμη από τρίτο πρόσωπο κατονομάζοντας τους «πιθανούς δράστες» και πιο συγκεκριμένα μεταξύ άλλων μία γειτόνισσά της, η οποία, ωστόσο, διαπ ιστώθηκε πως εκείνη τη μέρα βρισκόταν στην Κόρινθο. Συγκεκριμένα, είχε πει ότι «εγώ δεν ήθελα να κάνω κακό σε κανέναν. Κάποιος άλλος έθαλε στο μάτι την οικογένειά μου κι επειδή αυτή τη ζύμη την είχα φτιάξει για το σπίτι μου, έριξε δηλητήριο μέσα, όταν εγώ έλειπα από το σπίτι για ψώνια» και διευκρίνισε: «Το παιδί μου από νωρίς μου είχε πει να Βγούμε για ψώνια αλλά εγώ το είχα ξεχάσει. Έτσι, άρχισα να φτιάχνω τη ζύμη και μάλιστα κάποια στιγμή "πετάχτηκα" στο σούπερ μάρκετγια να πάρω κάποιο υλικό, αφήνοντας πίσω μου ανοιχτή την πόρτα. Αμέσως μόλις γύρισα, έπιασα πάλι τη ζύμη και τότε εμφανίστηκε η κόρη μου και μου θύμισε ότι θα έπρεπε να Βγούμε στα μαγαζιά. Για να μη χαλάσει Δυστυχώς, ο κατάλογος τω ν ν ε κρώ ν της υπόθεσης αυτής, αργότερα μεγάλωσε, καθώς τρεισήμισι μήνες μετά και συγκεκριμένα στις 6 Μάίου, τη μάχη με το θάνατο έχασε κα ι η Ειρήνη Κληματσά, ενώ ένα μόλις μήνα αργότερα -σ τις 7 Ιουνίου - έφυγε από τη ζωή κα ι ο 24χρονος γιος της, Αντώνης.Έτσι, τα θύματα της δηλητηριασμένης ζύμης είχαν φτάσει πλέον, τα τρία. Οι υπόλοιποι τέσσερις αν και κινδύνεψαν σοβαρά να πεθάνουν, κατόρθωσαν να γλιτώ ­ σουν, με πολλές παρόλα αυτά περιπέτειες στην εξέλιξη της υγείας τους. Τελικά, η Σαμπανιώτη, τόσο πρωτόδικα όσο κα ι στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο, κρίθηκε ένοχη, χωρίς κανένα απο­ λύτως ελαφρυντικό και δ ίχως να γίνουν δεκτοί οι ισχυρι­ σμοί της. Συγκεκριμένα, η Δ ικαιοσύνη την καταδίκασε σε βαρύτατες ποινές, επιβάλλοντας της, τρεις φορές ισόβια κάθειρξη για τις τρεις ανθρωποκτονίες και συνολικά κά­ θειρξη 25 ετών για τέσσερις απόπειρες ανθρωποκτονίες Η ιστορία αυτή έχει μείνει χαραγμένη στη μνήμη όλων, καθώς τα Μέσα Ενημέρωσης είχαν δώσει ιδιαίτερη Βα­ ρύτητα στη συγκεκριμένη υπόθεση, με τα ρεπορτάζ των εφημερίδων της τότε εποχής να χαρακτηρίζουν τη δράστιδα ως «φαρμακούλα», ενώ γνωστή έγινε στο Πανελλήνιο με το προσωνύμιο «η φόνισσα με τα τηγανόψωμα». Πηγές: egklima.wordpress.conn «Τα εγκλήματα που συγκλόνισαν την Ελλάδα όπως τα έζησα» του Πάνου Σόμπολου, ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΠΑΤΑΚΗΣ 4 2 I ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ I ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2020