Τεύχος 2018 10 310

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ I πράξεις ή συνέπειες συμφυείς προς τη νόμιμη εκτέλεση ποινής ή άλλου νόμιμου περιορισμού της ελευθερίας ή προς άλλο μέτρο δικονομικού καταναγκασμού". Στην πράξη πολλές φορές αποφεύγεται η άσκηση βίας σε περίπτωση άρνησης για λήψη αποτυπωμάτων, όμως η άρνηση αυτή αναφέρεται με ειδική μνεία στην υποβλητική αναφορά προς τον Εισαγγελέα, ώστε να ασκήσει συμπληρω­ ματική ποινική δίωξη για το άρθρο 225 Π.Κ σε συνδυασμό με το άρθρο 169 (απείθεια) αυτού. Στην περίπτωση αυτή τίθεται το ερώτημα: Είναι σύννομη και επιτρεπτή η εξαναγκαστική λήψη των δακτυλικών αποτυπωμάτων του δράστη αυτοφώρου εγκλή­ ματος (ανθρωποκτονίας, τρομοκρατικής ενέργειας κ.λπ.) ή στις περιπτώσεις που προβλέπει το άρθρο 27&1 του Π.Δ. 342/1977: Επί του ανωτέρω ερωτήματος αξίζει να σημειωθεί ότΐ: Στο Π.Δ. 342/77 άρθρο 27&1. αναφέρονται οι περιπτώσεις κατά τις οποίες υπόκειται ένα άτομο σε πλήρη εγκληματολογική σήμανση, ήτοι περιγραφική, δακτυλοσκοπική, φωτογραφική, ανθρωπομετρική, γραφολογική και ενδεικτικά αναφέρονται: α) Νομίμως συλλαμβάνεται, κρατείται προσωρινά, καταδι­ κάζεται, φυλακίζεται ή κατά του οποίου απαγγέλλεται κατηγορία από την κατά Νόμο Αρχή, για οποιοδήποτε έγκλημα σε βαθμό κακουργήματος ή πλημμελήματος, ανεξαρτήτως του τόπου διαπράξεως και του βαθμού συμμετοχής στο τελεσθέν ή αποπειραθέν έγκλημα, β) Καταδικάζεται από αλλοδαπό ποινικό δικαστήριο για πράξη χαρακτηριζομένη και από τους Ελληνικούς ποι­ νικούς Νόμους ως κακούργημα ή πλημμέλημα, εφόσον η καταδίκη ανακοινώθηκε επισήμως στη Δ.Ε.Ε. διαμέσου των Εθνικών Κεντρικών Γραφείων των Χωρών - μελών της INTERPOL ή δια της διπλωματικής οδού, γ) Αθωώνεται ή απαλλάσσεται της κατηγορίας για κακούρ­ γημα ή πλημμέλημα, αν η σχετική απόφαση επέβαλε σ' αυτό ασφαλιστικά, αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα, καθώς και αν η αθώωση ή η απαλλαγή έγινε από έμπρα­ κτη μετάνοια ή ένεκα λόγου που αποκλείει τον καταλογι­ σμό και επίσης αν εκδόθηκε απαλλακτικό βούλευμα για τους ίδιους ως άνω λόγους, δ) Απελαύνεται με δικαστική ή διοικητική απόφαση, ε) Εισέρχεται παράνομα στη Χώρα ή αιτείται τη χορήγηση πολιτικού ασύλου, εξαιρουμένων των ανηλίκων κάτω των επτά ετών, εκτός εάν τούτο ήθελε ζητηθεί από τους γονείς - κηδεμόνες τους ή την Εισαγγελική Αρχή, στ) Ρέπει καθ' έξιν σε άτακτο βίο και χαρακτηρίζεται από τις Αστυνομικές Αρχές, με έγγραφη αιτιολογία, ως ύποπτο τελέσεως εγκλήματος. Μόνο σε δακτυλοσκόπηση υποβάλλονται: 1. Οι παρευρεθέντες δικαιολογημένα στον τόπο τελέσεως εγκλήματος (παθόντες κ.λπ.), με σκοπό τη σύγκριση των αποτυπωμάτων τους προς εκείνα που ανευρίσκονται στον τόπο του εγκλήματος. 2. Οι θεωρούμενοι ως ύποπτοι τελέσεως της συγκεκριμέ­ νης εγκληματικής πράξεως. 0 οδηγούμενος λοιπόν στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδι- κών για άρνηση δακτυλοσκοπικής σήμανσης και εφ ' όσον καταδικαστεί σε οποιαδήποτε ποινή, θα πρέπει αμέσως μετά την καταδίκη του να δακτυλοσκοπηθεί από το εκεί ευρισκόμενο Συνεργείο Σημάνσεως, όπως προβλέπει το άρθρο 27 & 1 εδ. α ' του Π.Δ. 342/77. Στην περίπτωση που αρνηθεί και πάλι, θα πρέπει να ακολουθηθεί εκ νέου η αυτόφωρη διαδικασία για τη νέα άρνηση, κι έτσι θα έχουμε μία ατέρμονα διαδικασία. Το πρό­ βλημα τούτο λόγω της σοβαρότητάς του χρήζει νομοθετικής ρύθμισης, προς αποφυγή δικαστικών περιπετειών σε βάρος αστυνομικών υπαλλήλων, αλλά και για ενιαία και ορθή αντι­ μετώπιση του υπάρχοντος προβλήματος. Παλαιότερα, σύμφωνα με την υπ αριθ. 35/18-9-31 Γνω­ μοδότηση του Αντεισαγγελέα του Α.Π. ΓΠ. Χοϊδά, επιτρεπό­ ταν ο απαραίτητος, για την υπηρεσιακή ενέργεια και κατά τις περιστάσεις, ενδεικνυόμενος καταναγκασμός. Επίσης, σύμφωνα και με την υπ' αριθ. 3021/17/4-β' από 15/6/1993 Διαταγή του Υ.Δ.Τ., όπως γίνεται δεκτό από τη Νο­ μική Επιστήμη, κατά την ερμηνεία των σχετικών με το θέμα Συνταγματικών Διατάξεων και λοιπών Νομοθετημάτων, είναι επιτρεπτός ο απαραίτητος και κατά τις περιστάσεις ενδει- κνυόμενος εξαναγκασμός για τη λήψη δακτυλικών αποτυ­ πωμάτων των αρνουμένων προσώπων, γιατί σε διαφορετι­ κή περίπτωση θα ήταν ανέφικτη η εκπλήρωση της νόμιμης αποστολής της Αστυνομίας, η δε τήρηση της διαδικασίας της εγκληματολογικής σήμανσης θα ήταν «ευχολόγιο» σε περίπτωση που δεν συνοδευόταν από μια κύρωση για τους αρνούμενους να υποβληθούν σε αυτήν. Πέραν τούτου φρονούμε ότι, η άσκηση βίας για τη λήψη αυτών καλύπτεται από τις αρμοδιότητες του δικονομικού καταναγκασμού της αστυνομίας, ενώ εφαρμογή έχει και το άρθρο 20 του Π.Κ. για την άρση του αδίκου της πράξεως εκ μέρους των αστυνομικών οργάνων. Βεβαίως, το μέτρο και το είδος του καταναγκασμού είναι ζήτημα που εναπόκειται στην ευθυκρισία του ενεργούντος υπαλλήλου, ο οποίος θα πρέπει να έχει υπ' όψη του τα όρια εντός των οποίων τούτος συγχωρείται. ■ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ - ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2018 I ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ I 3 9